“ 我令人畏惧，因此我存在。”这句话并非仅仅是对意大利人马基雅弗利(Machiavelli)那句名言的重新阐述——对于统治者来说，“令人畏惧比受人爱戴更加安全”。作为俄国古往今来众多专制统治者中最新的一位，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)应会同意马基雅弗利的观点。但发生在格鲁吉亚的战争不只是对马基雅弗利治国原则的重申，更关系到俄罗斯国家身份的重建。它再度使人畏惧。因此，在其统治者眼里，它存在。
作者：英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf) 2008-09-05
俄罗斯的这些借口，最令人瞠目之处在于，它们与它自身的信念明显是矛盾的，只有关键的地方除外，那就是必须让人畏惧。在俄国或苏联帝国的历史上，自决原则素来无关紧要。俄国一向也不太在乎其公民的生命。苏联解体后的俄罗斯并无不同，那两场导致成千上万人死亡的车臣战争就是明证。那些也是俄罗斯公民。我们完全不必相信其伪善的行动理由。说真的，我怀疑俄罗斯如何向其中国盟友解释它对自决原则的新信仰。
不，俄罗斯为格鲁吉亚及其西方支持者设下了陷阱，而后两者适时地掉了进去。那么，它真正的动机是什么？控制通往西方的石油天然气管道是其一。重建势力范围是其二。但是，洗雪它承受的累累耻辱无疑才是最重要的。
那么，所有那些耻辱是谁造成的？为俄罗斯辩护的人——包括俄罗斯人和外国人——会认为，都是西方的过错：西方谋求将北约扩张到俄罗斯国境线上；西方煽动俄罗斯“近邻”发起“颜色革命”；西方既粉碎了俄罗斯的塞尔维亚同盟，又承认科索沃独立。
这些说法甚至都没有接近问题的核心。核心在于国家耻辱感与俄罗斯统治者切身利益相汇合的地方。事实是，并非是西方羞辱了普京的俄罗斯，而是西方予以正当支持的俄罗斯邻国。
俄罗斯的耻辱是，最长久、最密切地受到俄国帝制荫庇的民族投入了西方的怀抱，特别是美国的怀抱。这不只是耻辱，也是危险的。如果乌克兰和格鲁吉亚这些国家成功地推行自由民主，俄罗斯精英本身的地位将岌岌可危，至少从长远来看是如此。
毕竟，当邻国的人民被当作成人对待时，统治者如何证明它可以像对待弱智儿童一样对待它的人民？一个建立在暴力和欺诈的老克格勃原则上的国家如何合法化？俄罗斯政治随之可能向自由竞争的思想敞开。这绝对不行。
因此，镇压格鲁吉亚，如果可能的话，废黜它的总统，符合俄罗斯统治者（而非俄罗斯）的切身利益。不论20年前乐观主义者怀有怎样的希望，俄罗斯迄今并未接受西方这一根本原则：邻国的稳定、繁荣与民主是件幸事。俄罗斯仍活在零和关系的概念世界，不仅因为它根据权力等级来看待国际关系，也因为它对国内政治也是如此看待。帝国主义与专制统治相辅相成。用伊斯兰的话来说，当今俄罗斯仍活在“战争区”。
不幸的是，这个事实也符合那些喜欢以同样方式生活的西方人的利益。想到与俄罗斯爆发新冷战，过时的冷战分子与新保守主义者就垂涎欲滴。如果我更加刻薄的话，我会猜想有人会建议格鲁吉亚总统哈伊尔•萨卡什维利(Mikheil Saakashvili)就以这个理由攻打分离主义者据守的土地。我甚至会设想，这也将被看作让约翰•麦凯恩(John McCain)入主白宫的一个途径。但我不能这么设想，是吧？
然而，爆发新冷战将是可笑的过度反应。作为能源供应国和邻居，俄罗斯是一个重要国家。但它并未对西方构成巨大的战略威胁：它没有可输出的意识形态；它的经济规模仅为美国与欧盟之和的7%左右，即使是以购买力衡量。
俄罗斯是一个重要的地区性强国。它可能是一个大麻烦。但不过如此。再说，俄罗斯人也许还是认为西方是他们的理想归宿。他们更亲近中国人吗？我表示怀疑。
那么，要怎么做呢？
首先，承认西方错误地对待了苏联解体后的俄罗斯，同时也要否认俄罗斯因此实行民族统一主义的正当性。
其次，邀请与俄罗斯接壤的国家加入北约具有挑衅性。那么，在此同时，为何不给予一个真正民主的俄罗斯正式加入的资格呢？
第三，只作能够兑现的安全保证。
第四，使能源资源多样化。
第五，尽快让乌克兰与格鲁吉亚融入欧洲经济，目前则应为格鲁吉亚提供必要的经济援助。
第六，确保俄罗斯精英现在为俄罗斯的行为付出代价。
第七，也是最重要的，必须保持分寸。近40年前，苏联坦克开进了布拉格。然而，如今捷克和斯洛伐克均是自由的。西方必须相信它的价值观：从长远来看，对自由的渴望将战胜恐惧。
译者/岱嵩
没有评论:
发表评论