2008年世界各国有趣的研究发现

导读文字

文◎ （连鹏）每一年，研究人员都会把一些有价值的工作成就添加到学院理论中去，但其中也有一些是大众明知的，但研究人员仍试图找到更具体的科学依据。以下的这些则是一些非常有趣的发现：

研究发现：经常锻炼的人比那些经常躺的沙发上嚼薯片看肥皂剧的人更加的瘦

有很多理论我们都知道，但是却总是无法找到具体的科学根据。对于经常锻炼是否有益健康，根据密歇根大学的研究再一次确认，答案是：是的，人们每天增加20到40分钟的步行虽然无法减少很多体重，但确实可以减少体重。研究员还指出改变饮食习惯将帮助减掉更多的体重，如果有研究人员想投入资金耗费精力去研究是否大量吃甜点会使人增胖，那就更有趣了。

研究发现：小孩子害怕小丑

谢菲尔德大学的研究员从改善医院的装饰中发现，在4到16岁的250名病人不喜欢使用小丑来装饰，甚至是更大一点的孩子也觉得他们很恐怖。该大学一个资深的讲师说：“作为一个成年人，我们假定什么会影响孩子。我们发现小丑遭到了孩子们的讨厌。一些人觉得他们很可怕。”

研究发现：女人不喜欢别人说她们胖

加拿大一个全国性的调查发现68%的男人在被女人问到“你觉得我胖吗？”时曾撒谎。还有32%的回答者说最近被女友或妻子问到这个问题。

研究发现：吸烟有害身体

滑铁卢大学的科学家做了一个研究确认，吸烟在任何场合，包括家里，办公室，电梯，拥挤的房间，不拥挤的房间，休息室，候车室，酒吧，饭店，法国南部的小山洞里，在楼上的卧室里思念你的父母的时候，在任何可以想到的地方，还有在车里，都对身体有害。研究显示“在车里吸二手烟不健康，即使在开窗的空气流动条件很好的房间里也不健康。”

研究发现：认为政府浪费了他们钱的人在缴税时一般会撒些小谎

或者，使用另外一个方法说：“根据加拿大税收代理的调查显示那些认为联邦政府使用公共资金不明智的人们会在缴税时撒谎。”但是即使是诚实的纳税者也不会说他们妻子穿的那件牛仔裤显的人很胖。

研究发现：欺负弱小的人与他人相处有问题

多伦多大学的研究发现，那些经常欺负弱小的人“在精神上散漫而且对他们的受害者缺乏同情心和负罪感”。

研究发现：在酒吧工作的、被酒围绕的年轻人很容易被酒精吸引

乔治华盛顿大学的研究发现15%的酒店业雇员有酗酒的毛病，比其他行业的比例更高，包括神职人员。研究团队还显示“接近和使用酒精”年轻人将酗酒部分归咎于酒吧调制出令他们喜欢的烈酒。

研究发现：人们对性很感兴趣

一名得到不菲酬金的研究员为法国民调公司的作的调查发现：“性被媒体用来出售任何东西”。很多广告和宣传中都充斥的潜在的性暗示。

研究发现：无力购买汽车的人喜欢选择大众交通

加拿大统计研究发现，多伦多地区25岁的年轻人比年长的同事更喜欢选择绿色的交通方式，年长的同事有更好的收入，不必要每天去挤公交两次。

研究发现：人们在网上不够诚实

一个澳大利亚的研究员发现：由网络造成的姻缘往往不会持续很久，因为人们选择了不合适的对象，只是受到了网络上虚拟感觉的影响。昆士兰科技大学的研究院路透社指出“你无法推断出你的网上的事情。”人们在网上呈现的往往并非真实的自己，也往往不够诚实。

研究发现：有钱的都市人喜欢使用电脑

加拿大统计局的年度互联网使用调查再度提供了一个冗长的不令人惊讶的消息。年轻有钱的、居住在城市的居民比那些年老居住在偏远的社区的人花更多时间使用电脑。同时，在年轻人中Facebook更加的受欢迎。

研究发现：人们在冷的时候会穿更多的衣服

一篇人类学研究发现，而我们在此引用：“衣服的使用是澳大利亚原住民和他们炎热的气候的之间的关系，衣服是用来抵御严寒的。”我们可以有趣的形容为怕冷的脚趾喜欢穿袜子。

研究发现：人们不喜欢在呼叫中心工作

一个全国性的研究调查发现，加拿大有50万呼叫中心的工作人员，他们都承担了比其他产业工作人员更大的压力和心情上的郁闷。整天都有人给你电话，指责，抱怨甚至是咒骂，相信没有人喜欢这样的工作。

研究发现：人们往往低估自己的体重

麦克马斯特大学的研究发现人们往往低估了自己的体重。低报自己体重的人往往是身体肥胖人士。如果你与他们共事，他们会先吃光他们的薯条。

研究发现：媒体报道的疾病左右了人们的恐惧

麦克马斯特大学的研究发现经常在媒体中经常报道的疾病­——像非典型性肺炎或者是禽流感——会被认为是比其他同类没有见报的疾病更加的严重，比如黄热病。除非你是抑郁病患者，这样的话它们对于你来说就同样可怕。你有可能由于某种原因而病倒。你会担心患了此类疾病。

研究发现：被炒鱿鱼是令人沮丧的

多伦多大学的发现失业会让一个即使乐观的人都感到沮丧万分。一名教授指出：“除非你对自己的整体前景乐观，不然失业将改变你对人生的评价。其实，乐天派也会从一次跌跤，宠物生病或者锤子砸到拇指里发现失意。”

研究发现：人们在网络里不那么诚实（II）

贵湖大学的一个研究发现：学生们在FACEBOOK里比在现实生活里展示的更多，这是受到了“在网络上表现更加受欢迎和迷人”潜意识的驱使。有 96%的人公布他的生日，85%的人公布他的邮箱地址，81%的人公布他的交友状况，但是只有4%的人公布他的家庭信息。研究还发现学生喜欢公布他们和朋友们的照片，但是如果照片是全裸或者部分裸露，他们就不愿意公布了。

研究发现：浪漫喜剧往往不现实

爱丁堡的赫瑞瓦特大学的一个被叫做家庭和个人关系的实验室发现，那些喜欢看如诺丁山、二见钟情等浪漫喜剧的粉丝，总是对爱情有不切实际的期盼。研究发现这类粉丝很肯定的相信命运和注定的爱情，他们甚至畅想过“与同事坠入爱河。”

研究发现：疲劳的人容易犯错

根据加拿大统计局的研究发现，过度疲劳的护士容易在治疗中犯下错误。研究还显示负担过重，工作时间加长，缺乏同事的支持都是造成护士治疗错误的原因。

研究发现：年轻的司机比资深的司机更加的粗心

温莎大学的研究员发现，年长的司机比年轻的司机在驾驶中更能为乘客负责。他们会在右行线上带着墨镜缓慢的驾驶。

中东进入“新形势”

中东已经进入了“新形势”，其特点已经不再是阿拉伯国家和以色列之间的矛盾，取而代之的则是阿拉伯民族主义与伊斯兰主义之间的冲突。在这一现实下，几乎所有的阿拉伯国家--除了伊朗盟友叙利亚之外，包括巴勒斯坦权力机构在内，都希望看到哈马斯在加沙地带被彻底击垮。阿拉伯国家有着挫败伊斯兰革命团体的自身利益，特别是对于那些与伊朗结盟的，已经不再听从阿拉伯国家“指挥”的团体。

（连鹏）目前有传闻说伊朗方面悬赏100万美元刺杀埃及总统穆巴拉克，因为他反对哈马斯在加沙地带的军事活动。在黎巴嫩，由伊朗和叙利亚所支持的真主党领导人也被要求推翻埃及政府。

针对这一情况，沙特阿拉伯报纸Asharq al- Awsat的主编Tariq Alhomayed认为哈马斯是伊朗的工具，并表示：“伊朗是阿拉伯国家安全的真正威胁。”埃及外长艾哈迈德·阿里·阿布·盖特也是保持同样的观点。当阿拉伯国家讨论加沙危机时，沙特阿拉伯则否决了任何行动动议，即使巴勒斯坦民族权力机构也在谴责哈马斯。而法塔赫中的激进分子，作为哈马斯民族主义的竞争对手，他们希望哈马斯在这场战争中彻底失败。

中东已经进入了“新形势”，其特点已经不再是阿拉伯国家和以色列之间的矛盾，取而代之的则是阿拉伯民族主义与伊斯兰主义之间的冲突。在这一现实下，几乎所有的阿拉伯国家--除了伊朗盟友叙利亚之外，包括巴勒斯坦权力机构在内，都希望看到哈马斯在加沙地带被彻底击垮。阿拉伯国家有着挫败伊斯兰革命团体的自身利益，特别是对于那些与伊朗结盟的，已经不再听从阿拉伯国家“指挥”的团体。

阿拉伯国家通常是指以阿拉伯人口为主、以阿拉伯语为国语、伊斯兰教为主要宗教的国家，目前阿拉伯国家联盟22个成员国均为阿拉伯国家，它们是阿尔及利亚、阿拉伯联合酋长国、阿曼、埃及、巴勒斯坦、巴林、吉布提、卡塔尔、科威特、黎巴嫩、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、沙特阿拉伯、苏丹、索马里、突尼斯、叙利亚、也门、伊拉克、约旦、科摩罗。伊斯兰国家，是指以伊斯兰教为主要宗教的国家，因此阿盟成员国自然也是伊斯兰国家。阿拉伯国家与伊斯兰国家的主要区别在于其国家人口的构成，而不在于其国民是否信奉伊斯兰教。即便某一国的穆斯林人口占绝对多数，但如果这些穆斯林并不是阿拉伯人，该国仍不是阿拉伯国家，也没有资格参加阿拉伯国家联盟。如伊朗、巴基斯坦、阿富汗等国虽均属伊斯兰国家，但都不是阿拉伯国家。

目前的中东形势跟以前已经有了很大的不同。首先，每个阿拉伯国家的国内政治都存在着阿拉伯民族主义统治者和伊斯兰反对派的斗争。换句话说，哈马斯的盟友是这些国家政权内的反对者。在加沙存在一个伊斯兰国家将会鼓舞那些希望在埃及、约旦和其他阿拉伯国家建立类似实体的反对派。

这类的冲突已让许多中东国家付出了巨大代价。暴力冲突包括巴勒斯坦人内战和阿尔及利亚内战，伊拉克的流血冲突，埃及和沙特阿拉伯的恐怖活动。在巴勒斯坦，哈马斯赢得大选，并最终与法塔赫组成联合政府，但哈马斯拒绝与其竞争对手法塔赫合作，并把它们赶出加沙。作为反击，法塔赫则占领约旦河西岸哈马斯设施。在黎巴嫩，真主党一直试图使较为温和的逊尼派穆斯林，基督教和德鲁兹对手屈服。

其次，由于阿拉伯国家对抗伊朗和叙利亚的联盟，其中包括哈马斯和真主党，加上内部冲突，在中东便存在着这两个集团之间的地区性斗争。其中的一个层面则是因为大部分逊尼派穆斯林领导的国家面临一个主要由什叶派穆斯林领导的竞争对手对地区霸权的挑战。这两个问题对现有的国家比以色列的威胁有着更大的潜在危险，这是该地区国家统治者所深知的。

另一方面，伊朗及其盟国提出的圣战组织的旗帜和“抵抗” 。其平台包括在每一个国家进行伊斯兰革命，伊朗是该地区的主导国家，并有可能有核武器的支持，他们不会与以色列和平相处，巴勒斯坦国也不会建立，直到以色列被伊斯兰势力所包围（包括约旦河西岸和加沙地带），以及西方的势力从该地区彻底被驱逐。

这是一个非常雄心勃勃的计划，但最终可能无法实现。然而，它可能是无休止的恐怖主义和战争的处方：无论亲还是反伊朗的伊斯兰革命团体相信他们最终会赢得胜利，因为上帝是站在他们一边的，而敌人则是懦弱的，他们愿意再花上半个世纪的时间去证明这一点。

虽然这似乎是一个对地区形势非常悲观的评估，但伊斯兰极端主义方面也有着许多弱点。他们的傲慢和好斗，不断挑起冲突和战争会让他们付出昂贵的代价。这种情况或许将会给西方国家决策者提供一个良机，使得他们将中东政策的重点放在促成那些受到激进伊斯兰势力所威胁的相对温和国家联盟的工作上，同时共同合力抵制伊朗不让其拥有核武器。


在加沙地带的危机仅仅是中东将发生更广泛地区性冲突的“预战”。帮助哈马斯将使伊斯兰极端组织和伊朗扩张野心，同时不仅仅会削弱以色列，也将削弱巴勒斯坦权力机构和其他所有人。阿拉伯国家不想帮助他们最大的敌人。估计别的国家也不想。

历史不会“挽救”布什的声誉

布什一直否认在他的任内美国的声誉在全球范围内不断下滑。虽然美国在印度和非洲部分地区的影响力有所上涨，但是在世界大部分国家，美国的影响力和声誉已经比他上任初期有大幅的下滑。而世界各国进行的许多关于对美国观感的民调也证实了这点。

（连鹏）美国总统布什即将卸任，结束八年的总统生涯。目前他仍然在努力塑造自己形象，维护自己的声誉。尽管布什有着美好的愿望，可惜他做不成第二个杜鲁门。

哈利·S·杜鲁门（Harry S. Truman，1884年5月8日－1972年12月26日），美国第三十四任副总统（1945年）。他在富兰克林·罗斯福总统于任内逝世后继任成为第三十三任美国总统（1945年－1953年）。

在杜鲁门的任期内发生了很多世界大事，如第二次世界大战的终结、冷战的开始、联合国的成立以及朝鲜战争。1947年他建立了美国中央情报局。 1949年他曾提出“公平施政”的口号。1950年朝鲜战争爆发，杜鲁门下令出兵朝鲜半岛协助韩国。他在任后期威信下降，又受到极端反共主义者麦卡锡的攻击，共和党人控制了议会，1953年他卸任回乡。他在任期间提出“杜鲁门主义”，即美国对世界反共主义政权的物质及军事援助，该主义成为后来美国制定冷战政策的核心。

在西方观点中，杜鲁门在其总统任期内虽遭受抨击，但是声誉却在数年后持续上升。他曾下令在广岛和长崎投下原子弹，宣布了杜鲁门主义来对希腊和土耳其进行援助，帮忙建立起了中央情报局，批准恢复西欧经济的马歇尔计画。在韩战期间，任命麦克阿瑟领导联合国的军队。这些都使他在战争方面获得出色表现的名声。

虽然杜鲁门在执政后期受到了大量的攻击，最终”落寞”地卸任，但随着时光的流逝，这位当时并不受欢迎的政治家逐渐得到历史学家的“平反”，历史地位不断上升。当然，这是现在的布什所希望达到的。那些在历史重要时刻作出强硬或艰难决策的领导人总是希望随着历史的发展，可以得到属于自己的历史地位，以及民众的认可。正如布什在他的告别演讲中所说的，“你可能不同意我曾经做出的一些强硬的决定。但是我希望你能相信，那是出自我的真实意愿。”

当这些领导人作出的决定是错误的决策时，当代人及历史学家趋向于得出相同的结论。我们希望政治家们作出强硬的决定，但我们更希望他们能作出正确的决定，但布什却没有做到。

布什的强硬决定是简单的、错误的决策。

比如，他对最富有的美国人减税，把税率从39.5%降到35%。他提出遗产税最高限额为3.5万美元，其结果是让富人更富。这些减税政策迅速吞噬了克林顿留下的联邦盈余，使得布什政府连年赤字。

比如，他扩大了老年人医保的覆盖范围，但却没有开源节流找出资金弥补扩张部分对财政的影响，从而增加了赤字。在教育改革方面他同样如此，提出了“不让一个孩子掉队”，但是有了新的要求但却没有足够的资金来满足这些要求。在任内的八年中，他几乎从未使用过总统否决权。

这些，以及他的其他一些决策，可以理解为以财政赤字为代价，不用得罪任何选民，更不用顾忌由共和党议员所控制的国会。

布什即将离任，他留给美国巨大的债务，以及经济大萧条以来最严重的经济危机，多年的财政赤字，失业率的迅速上升，银行和金融机构摇摇欲坠，一个大型的贸易赤字，以及日益严重的二氧化碳排放和温室效应。


在美国政治术语中，红色被用于共和党人。这是一个合适的颜色，共和党总统布什让他的国家到处充满红墨水：企业资产负债表，个人银行帐户，以及地方，各省和联邦预算中，都充斥着大量的负债和严重的赤字。

布什即将离任，他留给美国两场未完的战争：伊拉克目前形势有所好转，而阿富汗则日益恶化。虽然美国展开的“反恐战争”让美国在911之后并没有遭受到恐怖主义威胁，但是世界其他国家地区则遭受到了恐怖袭击。

布什一直否认在他的任内美国的声誉在全球范围内不断下滑。虽然美国在印度和非洲部分地区的影响力有所上涨，但是在世界大部分国家，美国的影响力和声誉已经比他上任初期有大幅的下滑。而世界各国进行的许多关于对美国观感的民调也证实了这点。

美国国内的民调也显示出民众对布什的不满。在布什即将卸任之际，他的支持率仅在20%左右。

布什在最近几个月里一直努力提高他的名声，通过采访和演讲为自己八年任期进行最后的辩护。即使卸任后他估计也会继续为自己辩护，希望自己可以像杜鲁门那样，历史地位在卸任后慢慢复苏、逆转和提高。但是，这种“逆转”是非常罕见的。从历史的记录来看，一个重要的政治家的历史地位跟他卸任时的声誉几乎相当，很难有杜鲁门式的转变，不论这种声誉是虚有其名还是当之无愧的。比如罗纳德.里根和约翰.肯尼迪的声誉大大超过他们的实际作为，但是历史学家的批评并没有削弱在公众眼里他们都是令人钦佩的总统的印象。

历史学家可以恢复布什的声誉是非常令人怀疑的，布什不是杜鲁门，也无法成为杜鲁门。至少在美国民众眼中，布什是一个非常糟糕的总统。

金融危机 媒体也有责任？

对于媒体在报导金融危机上是否尽职尽责，是否起到推波助澜的作用，路透全球负责道德、创新与新标准的编辑瑞特去年年末曾撰文指出，美国的经济报导被大选的报导淹没了。 2008年9月15日之前的那个月，经济新闻比例降到了历史新低，电视、广播、平面媒体和网络媒体播出经济新闻的时间比例仅占4.8%。而随着雷曼破产，美林被并购，政府出手救援AIG、股市大幅下挫，新闻报导重点才发生转移。

文◎ （连鹏）最近做新闻时，发现一个既有趣，又有深刻意义的话题。

这则新闻是说，加拿大著名智囊机构加拿大谘议局(Conference Board of Canada)的首席经济师霍奇森近日指责在经济危机波及全球只时，由于媒体密集报道负面消息，在大众之间形成“衰退心态”，令人不安，深深地打击消费者信心。霍奇森说：“媒体的态度可以改变消费者的感受，如果它们一直说天塌下来，人们会相信天真的塌下来了。”

霍奇森认为，尽管一些问题确实存在，例如信贷危机不利经济，但问题其实不像媒体渲染的那样严重和广泛。而媒体铺天盖地报道经济问题，有减弱消费者信心的作用，形成“衰退心态”这个新的词汇。霍奇森认为，经济消息有好有坏，媒体报道总是渲染，两者都有问题。

加拿大独立商业联会(Canadian Federation of Independent Business)执行总裁斯威夫特也认为，媒体密集报道经济问题，造成消费者不必要的精神紧张。
不过，也有专家站在民众的立场考虑问题，多伦多大学罗特曼管理学院的营销学教授索伯曼说，只有未感受到经济危机影响的人，才会说媒体渲染经济新闻。“如果你是退休者，50%的注册退休储蓄金刚刚消失……，你在奥沙华，工厂关门，因为汽车业出了问题，你说那些人反应过敏吗？”

对于媒体在报导金融危机上是否尽职尽责，是否起到推波助澜的作用，路透全球负责道德、创新与新标准的编辑瑞特去年年末曾撰文指出，美国的经济报导被大选的报导淹没了。 2008年9月15日之前的那个月，经济新闻比例降到了历史新低，电视、广播、平面媒体和网络媒体播出经济新闻的时间比例仅占4.8%。而随着雷曼破产，美林被并购，政府出手救援AIG、股市大幅下挫，新闻报导重点才发生转移。

路透全球总编史进德也认为，在本次金融危机中，美国记者在报道正在发生的危机、给出发生金融危机的前因后果及分析方面做的很好，反思方面也做得很好，但是在预测经济走向方面表现的糟糕，大家并未敏锐的预测出经济危机的影响会如此巨大。史进德认为，在某种程度上来讲，危机是不可避免的，而媒体则起到了推波助澜的作用。但是，这也是一种“人在江湖，身不由己。”因为危机大都起源于银行在追求高利润的时候冒了太大的风险。然而如果有大银行的总裁不想冒这个险，拒绝参与其中，媒体在报导这家银行财务业绩的时候就肯定会流露出负面的“措辞”。那个“勇敢”的银行总裁一定会丢掉奖金，甚至很可能会丢了工作。这更让金融业高管感到压力，不得不纷纷效尤，使局面更加恶化。史进德说：“媒体人对这种情况推波助澜，景气时夸大景气，萧条时过分悲观。”

最近几个月从各国媒体看到新闻报道趋势，的确有点让人恐慌。越来越多罕见且极致的词汇突然一下出现：金融萧条、金融海啸、百年不遇、金融风暴、经济崩溃等等。的确让读者看得揪心，想着烦心。的确，媒体的用词会影响到读者的情绪，甚至会影响消费者的信心，使经济形势更糟，但是不得不说的是，本次金融危机和全球经济衰退是我们从未遇见过的，在全球经济经历“黄金十年”增长之后，突然出现的危机也让媒体措手不及。在经济危机的报道上，媒体的责任是让公众了解发生了什么事情、分析发生的缘由，以及预测未来趋势。但是从我对加拿大最近两年的财经报道中看到的是，无论政府高层，还是那些经济学家，对危机的判断和预测都难以一致，都各执一词，并偶尔出现争执和口水战。经济不仅是数字，更是捉摸不定的难以预测的，如果政府和专家都无法准确判断，让媒体去准确预测，有点牵强。

我并非为媒体人士和记者开脱。的确，部分新闻报道有着极其煽动的标题以及悲哀的情绪，但是更多的专业媒体的报道还是在尽一切可能的在深度和广度上分析，让民众更多的了解金融危机。同时，由于数字化革命降低了门槛，网络媒体的兴起加剧了竞争，使得更多的媒体为了生存而去“猎奇”及降低新闻标准和报道深度。

经济危机对媒体的冲击也很大，很多全球性大媒体开始裁员。最近一名资深媒体人对我感叹到，相信随着经济危机的加剧及网媒的强势发展，估计以后报刊新闻报道的深度会降低。这一点我相信，但是越是在危机之时，人们对真实和深度的报道就越渴望，现在各国读者都在寻找经济类的书籍，借机恶补经济知识。虽然愈来愈多的人通过网络获取资讯，但网络是否能够真正取代报纸，仍无法预测。前不久加拿大的一项调查显示，在经济低迷的时候，更多人会通过报纸获取资讯，因为报纸新闻真实可信，新闻均是经过求证筛选才印出来的，因此读者毋须担心新闻真实性。媒体学专家更是指出，在全球经济低迷情况下，报纸会有更大的发展空间。而我认为，报刊只有在坚持深度、全面的报道下，才能吸引读者，有更大的发展空间。
经济危机是否出现过质疑声？其实两年多前加拿大众多媒体就发出过这样的声音，尤其是随着西部石油省份所带起的全国房地产热潮，只是民众被眼前的表象所迷惑，认为加拿大是移民国家，每年有20多万移民，就有大量的需求。同时石油价格肯定会居高不下，西部省份会吸引全球的投资者及开采队去，需求只会高而不会低；认为美国出现问题，没有立刻波加拿大，房屋起建及平均售价仍在升高，加上加国政府保守的政策，应该可以躲过此劫。但是当失业率开始猛跌，经济形势开始恶化之时，大家又突然开始异常担心，开始疯狂抛售房子，造成大量积压，房价越压越低，欲买房者等待抄底，只会观望。有时，消费者也是短视的。

如今危机已经发生，有些人开始指责媒体煽风点火。我并不认为如此，减少经济负面新闻的报道，用温和词汇描述，不能引起我们的反思。在过去的“黄金十年”，美国人也好，加拿大人也罢，人们每吃四个苹果就会扔掉一个，平均每两年就会买一台新电视机，每搬一次家就要重新装修厨房。有时候，我们需要“强烈”的新闻和标题来引起我们反思过去的生活方式。

至于媒体的报道是否引得大家人心慌慌，是否对危机起到推波助澜作用，不仅需要媒体自己调整和调节，同时社会和读者用自己的反应去纠正，这样媒体才可以更好的为大家起到公平、监督和引导作用。