谁绑架了文化创意？

【劳伦斯．雷席格Lawrence Lessig／文．刘静怡／译】

《纽约客》杂志封为“网际网路时代最重要的智慧财产权思想家”的劳伦斯．雷席格，长时关注新科技兴起后，对“智慧财产权”引发的激烈辩论。《读书人》选刊他即将中译出版的新书《谁绑架了文化创意？》中，对美国“部落格成为新兴媒体”趋势的观察，提供思考网际网路发展的参考指标。（编者）

当两架飞机撞进世贸中心、另一架撞进五角大厦、第四架撞进宾州的空地时，全球所有媒体都将注意力转到这个新闻上。那一周和接下来好几个礼拜，大部分媒体，特别是电视，无时无刻不在重复报导这件我们刚目击的事。

当部落格不只是私人日志

除了“悲剧九一一”这个媒体所生产的新闻，频繁上网的我们也看到了非常不一样的东西。网路上充斥着关于这事件的报导，但这些报导各有各的味道。有人架了相片网页，把从世界各地收集来的照片做成附图说的投影片播放；有人发表公开信；还有录音记录。感到愤怒和沮丧者有之；试图提供来龙去脉者有之。简言之，这是个不寻常的全球性大串连。

“九一一事件”后网际网路上出现的现象，是个开始。差不多同一时间，人们注意到一种戏剧性蓬勃发展的传播形式：网路部落格（Web-log），或称部落格（blog）。部落格是一种公开的日记，而且在某些文化，比如日本，几乎就是日记。在这些文化中，人们在部落格中公开记录个人的私事──像是一种电子化的八卦谈话节目，全世界各个角落都看得到。

但在美国，部落格的特质非常不同。有人仅仅用这个空间谈私生活。但也有很多人运用这个空间参与公共议题的讨论，评论他们认为谁犯了错、批评政客的决定、为大家都看得到的问题提出解决办法。

也就是说，部落格创造了虚拟的公共集会，但在这个公共集会中，我们并不希望所有人同时间出现，交谈也未必有关联。部落格上最好的文章是相对较短的那些，这些部落格会直接指出他人写的文字，评论它们，或加入自己的论点。部落格，可说是我们所拥有最重要、未经编辑的公共论述。

没有财务利益冲突的新媒体

部落格独特的架构，人们想张贴意见就张贴，想读点什么就读点什么。最难搞定的，是大伙儿同时挂在上头。但使非同步沟通成真的科技（例如电子邮件）出现后，沟通的机会也越来越多。部落格让大众不用在某个公众场合集合，便能进行公共论述。

尤其部落格上的报导跟主流媒体的报导，有不同的生命周期。参议员洛特（Trent Lott）事件就是例证。洛特在为参议员佘蒙德（Strom Thurmond）举行的宴会上“口误”，赞扬佘蒙德的种族隔离政策时，他当时很准确预测到：此事的报导四十八小时内会从主流媒体消失。的确如此。但他没预料到这件事在部落格的生命周期。部落格的作者不断追查，越来越多这类“口误”被挖了出来。最后，这件事重返主流媒体报导，洛特被迫辞去参议院多数党领袖。

报导有不同周期，可能因为部落格不像其他企业背负商业压力。电视和报纸是营利机构，必须设法吸引阅听大众的注意。如果失去了阅听人，它们会失去收入。它们就像鲨鱼，必须不断向前游。

但部落格就没有类似的限制。部落格可以痴迷、可以专注，也可以变得严肃。如果某个部落客写了一篇非常有趣的故事，会有越来越多人连结这个故事；随着连结数的增加，这个故事的排行会跟着上升。人们想阅读受欢迎的东西；至于什么受欢迎，则由一个非常民主、由同侪使用者决定的排行来选择。

部落格和主流新闻媒体另一个差别是，部落格没有财务面的“利益冲突”。当媒体变得越加集中化，这些冲突变得更明显。集中化的媒体隐藏更多实情，不让大众知晓──CNN就承认在伊拉克战争发生后这样做过。

业余者站出来发声

部落格提供业余人士发声的途径——“业余”并非指“缺乏经验”，而是指没有人付钱要他们写这些报导。这使得报导的来源更为多元，正如对哥伦比亚号太空梭在德州发射后爆炸解体所做的报导一样，数以百计的人涌上网路，重述他们目睹的经过。这驱使读者去广泛阅读相关文章，并且“拼凑出”真相。

对公众人物以及越来越多个人，“部落格将成为一种基本技能”。部落格也以另一种方式影响民主。当越来越多公民表达心中的意见，并以书写捍卫它们，那会改变人们理解公众事务的方式。

人的脑袋容易犯错，而且会被误导。倘若他人可以批评你心智的结晶，你会严谨些。当然，人们会被他人说服承认自己犯错，是很少见；但更少见的是，人们在自己经证明是错误的之后，还能当做没这回事。观念、主张和批评的书写，促进了民主。今天大约有几百万的部落格在做这种事。到有一千万个部落格时，将会有非比寻常的事报导出来。