（星星生活记者连鹏编译/综合报道）联邦新民主党领袖林顿周日发表了510亿元的政纲，承诺将改善普通家庭的待遇，主要加强儿童福利，每月派送儿童金最多400元，林顿还承诺无赤字财政计划，改善医疗护理服务、增加托儿名额、帮助原住民和学生。在新民主党政纲中，最大项目是儿童福利，它承诺新设儿童福利金，每月最多派送400元，取代原有的3项儿童福利补贴。年薪75,000的两孩家庭，每年可多得2,140元。这也是的儿童福利金，第一年耗资5亿元，随后两年翻一倍，到2012年，政府会有44亿元开销。
（而对于外界所关注的整个计划资金来源问题，林顿表示将取消前自由党、保守党政府的企业税减税政策，调高税率，从19.5%增加到22.12%。实行加税措施，联邦政府可望在5年中增加税款470亿元收入；同时从阿富汗撤军，每年也会节省11亿元资金，其余可使用一些政府盈余。
最近，新民主党民意支持率升至19%，林顿也首次暗示他或成官方反对党领袖。
对此，狄安的看法是：“政府只有两种选择。”狄安认为，一个是强硬右翼的保守党机制，另一个是自由党政府，选民必须在两者之间抉择。狄安同时批评林顿的政纲，说他要用提高企业税去资助510亿元政纲，只会“扼杀工作岗位”，林顿不明白经济的基本道理。
是否应相信新民主党的承诺？
林顿的政纲不仅引来竞选对手的抨击，也引起部分加国媒体的关注。《环球邮报》著名专栏作家杰弗里.辛普森发表评论文章认为，林顿是一个杰出的演说家，没有人认为新民主党会赢，或者能成为官方反对党。所以林顿可以随心所欲的承诺，因为没有任何媒体或者其他党派会去论证他的话。
辛普森在文中指出，林顿是一个杰出的演说家，在每次大选竞选中表现都非常出色。他总是不知疲倦地，进行夸张的“表演”，他总是在攻击，但总不被媒体当真。当然，这不是完全公平的。媒体把他当成一个严肃的演员，在媒体上叙述政治报告。而根据最新的的民意调查，他就像政治竞选中的一匹马，在转弯的时候做的很好，在这里稍微减速，并在别的地方获得动力。
没有人认为新民主党会赢，或者能成为官方反对党。所以林顿可以随心所欲的说他想说的事情--说一些不需要负政治责任的承诺--在学识上也不会受质疑，因为没有任何媒体或者其他党派会去论证他的话。
他甚至还可以宣称如果加拿大联邦政府在“总理杰克.林顿”的领导下会作出什么成绩，没有人会对他的夸夸其谈感到刺痛。
辛普森认为，新民主党喜欢选举。政治上来说，只有在这个时期该党才得到了对等的覆盖率和关注度。领袖将在电视辩论中与最大的政党领袖同台对垒。新民主党得到了充足的公共津贴（就像其他政党一样）来支持他们策划一场完满的竞选。最重要的是，新民主党把所有的人力和精力主要放在那60或70个选区里。
新民主党认为目前没有任何政党在夸大怪异的政治言论，但作为加国第三大政党，往往他们自己认为必须穷追猛打才能得到媒体和公众注意。本届大选也不例外。
如果问问被称为加拿大华尔街的卑街（Bay Street）商业区的金融界人士，在他们心里总理哈珀是什么形象？他们会说，哈珀迷惑和伤害了他们，因为总理先生一点都不在意他们，宁愿去建立一个平民政党。如果哈珀选择一个理念和信条，那保守党宁愿成为缅街(Main Street)政党，而非卑街（Bay Street）政党。这也意味着哈珀希望保守党走“平民”路线，而非“精英”路线。
现在，林顿脱离实际，以符合新民主党标准的“样板式”方法抨击总理是“卑街的哈珀”。林顿提出此观点的主要证据来自于保守党在经济政策中削减了企业税。在保守党政府去年年末公布的经济报告中，除了将货劳税减低一个百分点至5%外，也将从2008年开始将企业税逐年递减至2012年的15%，逐步使得加国成为主要工业国中企业税最低的国家。
虽然新民主党并没有公布更妥善的解决办法。但是看起来他们非常反对这项他们所称的、价值500亿加元的“无意义”和“无耻的”、“派糖形式”的下调企业税政策。
辛普森认为，这是一个标准的新民主党的“样板戏”，使得该党又找到新的话题去争论。企业税率是收益率、所在地的投资和创造工作的一个要素，但它只是其中的一个因素。
世界各国政府都知道资本是随着全球经济移动的，企业税也需要充满竞争力。提高企业税的结果只能是减少本地工作岗位，以及减缓本地所获得的投资。按照林顿的计划，唯一的结果就是失业率的增加及商业发展的缓慢。
当林顿用到“企业”这个词的时候，他常常会想起新民主党最讨厌的：如银行、保险公司、能源制造商。但是对于加拿大的中型，新创办或制造行业，这些因为都拥有工会而被新民主党认为是“好”公司的，也将会因为该党的政策而受到相反的影响。
林顿计划在绿色环保行业中“创造”4万个新的工作机会，这也是脱离实际的。在对未来并不确定的情况下，为什么所有的政党领袖及其他政客都没有像林顿一样，提出一个大概的、像4万这样一个不切实际的数字？政府不能“创造”工作岗位，除非把国库里纳税人的钱拿出来给这些人发工资。政府只能为大众“创造”良好的经商环境，使得私营企业去增加雇员，或者开办新公司。
为了达到这些目标，新民主党可谓用心良苦，但是反思他们提出的政策，可谓是非常糟糕的结合：他们一方面向这些公司提供一系列的直接补贴计划，另一方面却又向他们收取更高的企业税。
如果政府希望鼓励更多的企业采取绿色环保措施，可以以征收碳税的方式来提高成本，并提供更高的价格回购企业所创造的可再生能源。这可以让新的市场明了以不同的方式处理环保和污染问题会有不同的结果，会鼓励大家更加环保和绿色。新民主党的气候变化也面临着同样的问题：混合型的补助将更加无效，并为大污染企业设定碳气上限，如果排气超过上限即要需缴税，这也无法使加拿大企业绿色环保化取得良性发展。
如果要认为林顿的政策不会影响到普通百姓，那就错了。新民主党所谓的津贴还是等于要花纳税人的钱，同时如果增加了加拿大企业的税收--无论是企业税或者是碳税，最终都会被转嫁到消费者头上--因为企业运营的成本高了，产品的售价就会提高。同时，新民主党的政策也忽略了商业楼、轻工业、私人运输业（汽车和卡车）、货物运输、城市污染以及农业这些占据加拿大约一半二氧化碳排放的行业污染和因素。
但是，政治选举都是充满花言巧语的，充满着“诺言”、电视广告、“好人”与“坏人”、美好的“前景”。如果有人认为新民主党有些许机会赢得大选并组成政府，你真得仔细听听并好好想想林顿到底说了什么。
没有评论:
发表评论