布什一直否认在他的任内美国的声誉在全球范围内不断下滑。虽然美国在印度和非洲部分地区的影响力有所上涨，但是在世界大部分国家，美国的影响力和声誉已经比他上任初期有大幅的下滑。而世界各国进行的许多关于对美国观感的民调也证实了这点。
（连鹏）美国总统布什即将卸任，结束八年的总统生涯。目前他仍然在努力塑造自己形象，维护自己的声誉。尽管布什有着美好的愿望，可惜他做不成第二个杜鲁门。
哈利·S·杜鲁门（Harry S. Truman，1884年5月8日－1972年12月26日），美国第三十四任副总统（1945年）。他在富兰克林·罗斯福总统于任内逝世后继任成为第三十三任美国总统（1945年－1953年）。
在杜鲁门的任期内发生了很多世界大事，如第二次世界大战的终结、冷战的开始、联合国的成立以及朝鲜战争。1947年他建立了美国中央情报局。 1949年他曾提出“公平施政”的口号。1950年朝鲜战争爆发，杜鲁门下令出兵朝鲜半岛协助韩国。他在任后期威信下降，又受到极端反共主义者麦卡锡的攻击，共和党人控制了议会，1953年他卸任回乡。他在任期间提出“杜鲁门主义”，即美国对世界反共主义政权的物质及军事援助，该主义成为后来美国制定冷战政策的核心。
在西方观点中，杜鲁门在其总统任期内虽遭受抨击，但是声誉却在数年后持续上升。他曾下令在广岛和长崎投下原子弹，宣布了杜鲁门主义来对希腊和土耳其进行援助，帮忙建立起了中央情报局，批准恢复西欧经济的马歇尔计画。在韩战期间，任命麦克阿瑟领导联合国的军队。这些都使他在战争方面获得出色表现的名声。
虽然杜鲁门在执政后期受到了大量的攻击，最终”落寞”地卸任，但随着时光的流逝，这位当时并不受欢迎的政治家逐渐得到历史学家的“平反”，历史地位不断上升。当然，这是现在的布什所希望达到的。那些在历史重要时刻作出强硬或艰难决策的领导人总是希望随着历史的发展，可以得到属于自己的历史地位，以及民众的认可。正如布什在他的告别演讲中所说的，“你可能不同意我曾经做出的一些强硬的决定。但是我希望你能相信，那是出自我的真实意愿。”
当这些领导人作出的决定是错误的决策时，当代人及历史学家趋向于得出相同的结论。我们希望政治家们作出强硬的决定，但我们更希望他们能作出正确的决定，但布什却没有做到。
布什的强硬决定是简单的、错误的决策。
比如，他对最富有的美国人减税，把税率从39.5%降到35%。他提出遗产税最高限额为3.5万美元，其结果是让富人更富。这些减税政策迅速吞噬了克林顿留下的联邦盈余，使得布什政府连年赤字。
比如，他扩大了老年人医保的覆盖范围，但却没有开源节流找出资金弥补扩张部分对财政的影响，从而增加了赤字。在教育改革方面他同样如此，提出了“不让一个孩子掉队”，但是有了新的要求但却没有足够的资金来满足这些要求。在任内的八年中，他几乎从未使用过总统否决权。
这些，以及他的其他一些决策，可以理解为以财政赤字为代价，不用得罪任何选民，更不用顾忌由共和党议员所控制的国会。
布什即将离任，他留给美国巨大的债务，以及经济大萧条以来最严重的经济危机，多年的财政赤字，失业率的迅速上升，银行和金融机构摇摇欲坠，一个大型的贸易赤字，以及日益严重的二氧化碳排放和温室效应。
在美国政治术语中，红色被用于共和党人。这是一个合适的颜色，共和党总统布什让他的国家到处充满红墨水：企业资产负债表，个人银行帐户，以及地方，各省和联邦预算中，都充斥着大量的负债和严重的赤字。
布什即将离任，他留给美国两场未完的战争：伊拉克目前形势有所好转，而阿富汗则日益恶化。虽然美国展开的“反恐战争”让美国在911之后并没有遭受到恐怖主义威胁，但是世界其他国家地区则遭受到了恐怖袭击。
布什一直否认在他的任内美国的声誉在全球范围内不断下滑。虽然美国在印度和非洲部分地区的影响力有所上涨，但是在世界大部分国家，美国的影响力和声誉已经比他上任初期有大幅的下滑。而世界各国进行的许多关于对美国观感的民调也证实了这点。
美国国内的民调也显示出民众对布什的不满。在布什即将卸任之际，他的支持率仅在20%左右。
布什在最近几个月里一直努力提高他的名声，通过采访和演讲为自己八年任期进行最后的辩护。即使卸任后他估计也会继续为自己辩护，希望自己可以像杜鲁门那样，历史地位在卸任后慢慢复苏、逆转和提高。但是，这种“逆转”是非常罕见的。从历史的记录来看，一个重要的政治家的历史地位跟他卸任时的声誉几乎相当，很难有杜鲁门式的转变，不论这种声誉是虚有其名还是当之无愧的。比如罗纳德.里根和约翰.肯尼迪的声誉大大超过他们的实际作为，但是历史学家的批评并没有削弱在公众眼里他们都是令人钦佩的总统的印象。
历史学家可以恢复布什的声誉是非常令人怀疑的，布什不是杜鲁门，也无法成为杜鲁门。至少在美国民众眼中，布什是一个非常糟糕的总统。
没有评论:
发表评论