加国纪事：多元社会中 华人应积极发声

在资讯爆炸时代，人们对资讯的吸收成平方数增长，让有些人产生恐慌心理，但是慢慢也让大家学会了如何思考，如何以自己的喜好、文化、判断去选择自己需要或喜欢的资讯。这也让人们的思维方式慢慢调整。同时由于接受大量资讯及观点，使得大家的思维慢慢变得越来越多元。

我们生活在一个多元的文化社会中，应该以不同的方式，透过不同的渠道去发出自己的声音。当一个国家和一个社会需要进行重要决策的时，民众的利益和参与是非常重要的。过多的声音不会使决策变得嘈杂，过多的辩论也不会模糊议题的焦点，反而会让政府决策者越清醒，心中会越有定见，对轻重缓急和选择去取越有决断力。

最近发生在加国的几件事，让我们看到民众发声的重要性：4月10日，安省议会考虑以后不再颂读《圣经》里的主祷文。

此决定在民间引起很大回响。在两个月中，政府收到约2.5万份公众请愿，大部分要求保留此传统，省府网站更是一度因收到太多民众邮件而瘫痪。在听取数以百计宗教团体、无神论者及公众人士意见后，安省议会最终在6月12日通过动议，保留颂读主祷文传统，但同时在其后增加另一礼仪环节，加入其他宗教、文化祷文，以体现多元文化。

笔者前一段时间因多伦多Doors Open而参观了几座基督教堂，发现教堂的文宣中强烈的表达了反对取消颂读主祷文的意愿，并号召教友发声，向政府积极表达反对意见。政府的动议欲改变长期以来的传统，他们当然有权去表达自己的呼声，让政府和各界人士听到他们的心声。

6月12日当天，联邦工业部长潘迪思正式向国会提交《版权法》修正案，将对侵犯版权的个人给予严厉处罚。

新的《版权法》看似严格，看似在保护知识产权的商业利益和习惯在网上免费下载资料的用户之间采取了中间路线，但其实还是向民众做了“妥协”。法律专家表示，新规定表现出对消费者足够的尊重，其实只是技术上规范怎样的行为可构成侵权，而对在线下载行为进行处罚“更像是一个象征性的事情”。

其实保守党政府在去年12月份就试图提出新的《版权法》法案，但遭受到加国各地草根组织的强烈抗议而以失败告终，当时在Facebook上发起的网上抗议团体一个月内就有超过2万名使用者加入，而各地也有不少网友和民众游行抗议。在受到美国一些大企业和民间团体，及加国业界的强大压力下，政府仍然选择了“消费者的利益。”

政府应保护版权，但是也不能以牺牲民众利益和隐私为前提。先不论在线下载究竟对唱片等产业有多大的影响，或加国是否应该照搬美国《数字千年版权法》对数码产品进行严格版权管制，如果不是广大网友用实际行动表达自己的抗议，民众的利益恐怕将会被轻视甚至漠视。加国的民主制度给予民众空间去表达己见，我想，一个国家的决策，首先应该考量的是国家利益，其次是民众的利益，最后才是群体利益，如政治家利益、企业利益等。

加国政坛最近几个月闹得沸沸扬扬的则是C-50法案。C-50赋予移民部长特殊权力，可以不处理、搁置或退回移民申请个案，将导致移民申请人陷入不确定状态。移民专家表示，C-50一旦正式生效，除在加拿大境内提出的人道移民和难民申请不受影响外，其它类别的包括家庭团聚等各类移民申请可能都会受到影响。从“大局”来看，这并无法彻底解决积压问题，会影响加拿大人道主义形象，以及对移民申请者不公。从“小局”来看，这意味着如果将来申请父母团聚，将会越加困难，有可能从目前的5、6年延长到10年。

C-50法案现已在议会过关，估计不久的将来将会正式成为法律。但是在C-50法案产生争议的几个月里，我们只看到的极少数华人社团，如平权会等全力表达反对，其他人士并无积极行动，而很多华人对此也并不关心。

很多华人朋友只在乎日常生活，如工资是否涨了，哪里能加平价油，哪里店铺在打折，但对加国政治走向及政府决策并不在意，甚至一点都不知道。对于C-50法案，有朋友说，反正我已经移民了，政策再改也不会影响我。这话虽然不错，但是华人长期不关心加国政治，对选举、投票和公众议题漠视，总有一天会遭受别人的漠视。权益和利益不是别人给的，而是要靠自己争取的，如果有一天你想申请父母团聚移民加拿大时，发现竟然需要十年，你会做何感想，骂政府？

总有人说，华人应该融入主流社会。其实融入不只是经济和文化的融入，也包括政治的融入。既然你选择在加国生活，就应该关注本地的社会生活特别是政治生活，应该把这当作自己分内的事，而不是把自己排除在外。即使无法一下达到政治融入，也应该多关心国家政治、经济、文化的发展方向，对政府的一些决策表达自己的意见，让主流以及其他各族裔清晰的听到华人的呼声，而不是继续闷头保持沉默，在对政府不满时去论坛发帖子骂娘。 （特稿/连鹏）